domingo, 23 de agosto de 2009

comentarios anónimos en Hogueras

Sobre el lugar de Dios

Desde los inicios de las sociedades humanas, se discutió el tema; ¿donde moraría Dios?.
Se lo ubicó en distintos lugares y ámbitos; pero los dichos hasta donde yo sé nunca pasaron de ser declaraciones imaginativas y voluntaristas.

Nunca se aplico un análisis lógico al asunto.

Lo que pretendo demostrar ahora es que mediante el uso de la lógica podemos encontrar el lugar de Dios. Si es que existe.

Un lector, de esos insoportables, pregunta: ¿mediante cual lógica?.
El autor un tanto fastidiado le contesta: la mía; no me queda otra.

Aclarado tan ríspido punto sigamos.

Otro tema no menos discutido, es el asunto de, ¿qué cosa es Dios?
Igual que en el caso anterior fue y es motivo de debate, pero siempre con declamaciones voluntaristas; sin basarse en un riguroso análisis lógico.

Tanbien aquí lo que pretendo es que mediante el uso de la lógica podamos llegar a saber que cosa es Dios. Si es que existe.

Empezaremos por este último punto.
Según muchos Dios seria un ser; un tipo de ser de características muy particulares; infinitas, no mensurable en manera alguna, ni en su poder ni en sus alcances.
Un ser todopoderoso.

Veamos si esto es posible:

Un ser nos da la idea de que existe y esta provisto de algún tipo de vida; pero como sabemos la vida evoluciona, habría sido un ser niño y luego un ser adulto y luego moriría.
La irreversible flecha del tiempo lo marcaría.

Una aclaración del autor; este tema sobre la flecha del tiempo y las maravillosas leyes de la termodinámica que la contienen; están desarrolladas en mi magnifica trilogía; la cual esta conformada en forma inexplicable de 7 partes.
No es fácil de conseguir, solo es posible hallarla en las peores librerías o en su defecto se puede piratear en Internet. Sistema del cual el autor es fervoroso seguidor.

Sigamos:
Pero también sabemos por los escritos religiosos que Dios es no solo inmortal, sino inmutable. Y no importa de qué tipo de religión estemos hablando; es igual para todas.
Esto de inmutable es lo más sorprendente, así lo afirman los textos religiosos y hasta los Papas lo aceptan.
Las otras confesiones así lo creen también.
Ante esto no me queda más que preguntarme ¿Por qué le rezan entonces pidiendo esto y aquello?. No va a cambiar su voluntad. Dejémoslo ahí.

Diferente es el caso de ciertos cultos antiguos; donde se ofrendaban sacrificios o cosas para sobornar al dios de turno.

Pero a estos no lo tomamos en cuanta porque no tienen la estructura necesaria para modelar nuestro mundo. Y son muy poco sofisticados.

Lo suyo no tiene ni ton ni son; es ignorancia en estado puro.

Como no podemos aceptar eso para Dios; podemos aseverar que Dios no es un ser.

Pero si no es un ser ¿que es?
Podríamos decir que es una “cosa” más o menos indefinible.

Pero sabemos que a las cosas le caben las generales de la ley; la flecha del tiempo y las leyes de la termodinámica (que serán explicadas en sus alcances, luego) ; nos dicen que las montañas o las estrellas o las galaxias ; que suponemos cosas ; nacen, evolucionan y mueren.
Como no podemos tampoco aceptar eso para Dios , porque violaríamos los postulados básicos ; podemos aseverar que Dios no es una cosa.
¿Pero que es Dios entonces?.
Defirámoslo como un Ente. Ni Ser ni Cosa.

Aclaración del autor:
Cualquier religioso que se precie de tal diría; a Dios no se lo define ni se lo razona; se lo siente.

Eso esta bien para los religiosos, contesta el autor; pero yo no siento nada; por tanto solo me queda razonarlo.

Sigamos:
Dios seria un Ente cuya principal característica seria poder escapar a las leyes de la termodinámica.

Aceptemos esto por el momento.
Así que lo que él pueda o no pueda hacer escapa a la comprensión humana.

Pero visto lo sucedido; en cuanto a que también estamos nosotros en el asunto, sin olvidar al universo, que también está, Algo debe haber sucedido; Dios claramente es anterior a todo.

Se desprende de esto que el seria la más que probable causa de que apareciera todo el resto.
Aquí viene un tema crucial; podemos considerar que aun Dios debe respetar cierta ley.
¿Cual ley? Se preguntara Ud.,
La primera ley de la termodinámica; la llamada por el autor, la ley atea.

Nada se crea y nada se destruye ; todo se transforma.


Dios no podría crear nada de la nada, ni el podría; pero si transformarse.

Imaginemos a Dios como algún tipo de energía; solo para hacer un poco mas clara la explicación.

Su voluntad apoyada por su poder decidió crear el universo.

Aquí nuevamente la primera ley de la termodinámica se aplica.

Energía = Masa
Una aclaración del autor:
Fíjense que si tomamos la conocida ley emanada de la Relatividad de Einstein:
E =M*C2
Y fijamos arbitrariamente que C al cuadrado es igual a 1.
Nos queda que E = M


La relativista ley del bastante olvidado genio Sadi Carnot. (¿cuando tendrá su estatua en la universidad o aunque más no sea en la cátedra de física?) ; volveré sobre esto.

Volvamos:
Dios habría decidido el sacrificio máximo; dejará de ser de alguna manera Dios como ente, para transformarse en el universo.

Esto nos contesta la primera pregunta.
¿Cuál es el lugar de dios?; el lugar de Dios seria el universo; Dios estaría en cada cosa y cada ser que en el vive; seriamos la esencia de un Dios que se transformó también en nosotros.

Esto también explica el porqué de su inmutabilidad ; ya nada puede hacer; las leyes están escritas y a ellas se remite ya que también el es esclavo de ellas.

Tanto ateos como religiosos estaríamos en lo cierto; Dios no existe ; o por lo menos no existe más; esto según nosotros los ateos.

Dios (o su esencia) existe en todos lados ; incluso dentro nuestro ; esto según los religiosos.

Ambas cosas serian ciertas.

Sin embargo queda abierta una posibilidad; que pueda volver a transformarse en Dios ; en ese caso, se queda sin universo.

Las dos cosas juntas no pueden coexistir.

Un nuevo ciclo comenzaría cuando el volviera a decidirlo.
Y aquí se mostraría que la religión hinduista; también seria cierta.
Esto es maravilloso.

Para qué pelear todos tenemos razón.

Y esto si que sería un milagro divino.


Esto nunca será aceptado por ninguna confesión; en ellas prima el sentido corporativo mas algunos dinerillos; por lo tanto esto está dirigido solo a las personas en forma individual.

Para que puedan ejercer sus neuronas libremente y con amplitud mental.











Rubén (le Grand)









ELÍAS.


Una cosa es Dios y otra cosa es la idea de que es Dios.

El hombre al no poder abarcar con su mente e inteligencia la complejidad del fenomeno de la existencia, es decir al no poder explicar racionalmente los misterios que se le presentan hasta hoy: el origen de la vida, la muerte, la necesidad de comer, beber y respirar, la enfermedad, etc., etc., umbrales que el conocimiento del hombre todavia no ha resuelto, crea un personaje mitológico que seria el creador de todas las cosas y el que determina los actos y sucesos del universo.

Y lo llama Dios.

Luego aparecen los que se autonombran intermediarios con la deidad, se ungen como sacerdotes, se asocian con el poder de turno para manejar la conciencia de los demas, transformandose en un medio de dominacion social.

En realidad no son los dueños de Dios, son los dueños de lo que se le ha inculcado a la gente, que deben creer y aceptar.

El tema de si Dios existe o no, es otro y hasta puede ser de indole personal.
Pero el factor de poder que va implicado con la creencia y la aceptación de determinadas normas, ya no es de indole personal e individual, alli esta implicada toda una superestructura de dominación y de manipulación de la conciencia y de los valores. Y ese es el nudo del problema.

Pero sabemos que una creencia se sustituye por otra, el hombre no puede vivir sin creer en algo, sin poner su energia vital en un objetivo, tangible o intangible.

Por lo tanto lo verdaderamente importante no es si el hombre cree en Dios o no, el problema está en que los valores sean cuales sean, en algun momento son pervertidos. Hay algo en la naturaleza del hombre que lo lleva a tropezar, caerse y levantarse y asi sucesivamente.

Hoy no es tan preocupante para mi, los que se erigen "como dueños de Dios".
Porque hay otras formas de manipular la conciencia humana e inculcar creencias como si fueran valederas y necesarias: y estamos hablando de la Sociedad de Consumo.

El problema nuestro de hoy es la ausencia de valores, la falta de solidaridad, el excesivo enfasis en lo material, en suma hemos tropezado otra vez, nos caimos y todavia nos cuesta levantarnos.

Publicado por: Elias | Agosto 18, 2009 6:07 PM






Dios no está callado, su presencia grita por los cuatro puntos cardinales de lo creado, veamos:
.
Orden y diseño
.
Una de las bases lógicas más obvias para creer en Dios es el orden que existe en el universo.
.
El orden inteligente se observa en todo desde las partículas atómicas más minúsculas hasta las extensiones más lejanas del universo.
.
Esta sabiduría y orden sólo pudieron haber sucedido de una de dos maneras: por casualidad o por medio de inteligencia.
.
Si falta la inteligencia, entonces la casualidad tiene que explicarlo todo.
La casualidad debería poder explicar que de la nada llegó a existir todo, ... y en orden.
Desafío demasiado grande como para aceptarlo, creo.
.
Pero si la casualidad no pudiera haber producido los resultados evidentes, entonces la inteligencia -una inteligencia con propósito en mira - debe haber desempeñado su parte.
.
Ejemplo :

"La revancha de la Máquina de Dios: "Queremos que vuelva a funcionar ya"
Lo dijo una cientifica refiriéndose al colisionador de hadrones que develará los misterios del Cosmos(Y la existencia o no de Dios)". cita Clarin 15/8/09.

EL PUNTO ES ÉSTE : NO IMPORTA QUE PROYECTO INICIEN LOS HUMANOS PARA "PROBAR" QUE DIOS EXISTE (O NO EXISTE), SE NECESITA UNA (O VARIAS) INTELIGENCIAS TRABAJANDO.
.
Los que rehúsan creer que un Dios inteligente creó tienen que creer que el orden que existe en el universo solo es una casualidad, simplemente lo que la casualidad ha desarrollado.
.
Interesante es que un cálculo de probabilidades de que el universo llegue a existir por casualidad es en números superior a los átomos que existen en el universo, segun algunos científicos.( ¿que tal? ¿es esto casualidad?)
.
Pero no es mera casualidad. Demasiadas cosas están implicadas en la producción de la Tierra y el hombre y el resto de la creación viviente, en las tremendamente complicadas leyes de la naturaleza, en la unidad y medida del tiempo de los cuerpos celestes, en el calor y vegetación y la luz y húmedad que nos mantienen vivos, así como en la lista incontable de otras cosas que el maravilloso cerebro del hombre ( Un universo en sí mismo) —¿es éste también casualidad?— puede registrar, considerar y analizar a un nivel que todavia desafía la imaginación.

Es interesante notar que no existe una sola comunidad humana, (del presente o del pasado)que no crea en un Ser Superior (en distintos formatos de creencias, sí; por cierto)pero creer cree, otra casualidad?.

Parece ser esta inclinación una característica(como un instinto más) de la raza humana
.
Los ateos, agnósticos o simplemente nihilistas son individuos, no comunidades.
.
Tan ajena a la razón es la creencia de que todo esto simplemente es una casualidad sin diseño que científicos estan inclinados a no aceptar incluso a "Un Dios impersonal".
.
Cita : "Una Mente ha estado trabajando, con propósitos de prever y efectuar, trabajando por medio de leyes, y con materiales, que hasta cierto punto podemos entender; con planes, habilidad ejecutiva, gustos y aversiones "(Dr. A. Rendle Short)citado.
.
Por lo tanto, para mi persona; el hecho de que el universo no es caos, sino que tiene diseño ordenado e inteligente ¡es una evidencia del hecho sencillo de que DIOS EXISTE!

Ah ....Tito, Dios es un título, como es decir "El Presidente", .....Si queremos saber que viene después del título debemos escuchar, preguntar, mirar; pero eso de rechazar de plano todo porque "la mami catolica le ha hecho mal" no me parece práctico.
.
Tal vez Dios también se ha revelado a los humanos, pero como? podremos entenderle?

Apollo.











Sr. Elías veo que Ud. es otro de los tantos que desea cambiar al mundo; tal vez le interese ver otra perspectiva sobre el tema.

Sobre Cambiar al mundo
Cuando me puse a investigar y reflexionar sobre este tema me lleve varias sorpresas ; nunca imagine la cantidad de personas, grupos, asociaciones, cultos, logias, etc. que se dedican precisamente a eso; a tratar de cambiar el mundo.

Hasta los impenetrablemente penetrados masones lo hicieron y lo hacen. Ahora que lo pienso, nunca conocí una logia secretísima tan conocida.

Hay mucho interés ; yo diría un cierto frenesí en el asunto.
Están a veces en bastante desacuerdo con respecto a cual es más cambiador que quien.

Pero que hay que cambiarlo, hay que cambiarlo; en eso no parece haber tu tía.

Un tanto apabullado por la cantidad de información que hay en Internet sobre el tema; decidí que lo mejor era averiguarlo yo mismo con algún trabajo de campo; no vaya a ser que me estuvieran vendiendo pescado podrido.

Me preparé un formulario con algunas preguntas y salí a la aventura.

Visite supermercados, colas de jubilados, iglesias, sectas de las mas variadas, estuve en la AFIP, en canchas de Polo y cosas así.
En la de fútbol abandoné porque casi me tiran de la tribuna; los distraje justo cuando el arbitro marco un penal.

Anotaba las respuestas una por una; al final del trabajo, tenía 127 respuestas consignadas y cuando sume; resulto que 128 querían cambiar al mundo.

Realmente notable pensé; lo que había en Internet debía ser cierto.
En este punto decidí analizar el tema asumiendo que había 2 bandos muy bien diferenciados.
Los que querían cambiar al mundo y los que no.


Uno estaba formado por todos.
El otro parecía que solo por mi.

Pensé que eso no era posible; es más, consideré que era inaudito.

La siguiente pregunta que me vino a la mente fue la siguiente :
¿Si tantos; digamos la amplia mayoría quiere cambiar al mundo; porque no lo logra?
La pregunta me dejó apabullado.

Supe desde siempre, que si uno hace la pregunta en la forma adecuada, la respuesta aparece implícita.
Fui a la heladera y saqué unas empanadas de la semana anterior; luego descorché una botella de vino -- aquí amerita una aclaración -- en estos casos se suele poner descorché una botella de buen vino; pero después que lo probé, no tuve cara para eso.

La respuesta que vislumbré era peor que la peor de las realidades por mi soñadas:
O son unos farsantes y no quieren cambiar nada o solo quieren reemplazar un orden establecido por su propio orden y no se ponen de acuerdo por el rol que a cada uno le tocaría en el nuevo orden y de paso cañazo a su familia; amantes, cómplices y favorecedores.

Y no necesito mirar al mundo para entender eso; miremos a los Kirchner ; ellos quieren cambiar a la Argentina y erradicar la pobreza.

Supongo que habrán pensado que mejor que decir es hacer y que más vale un buen ejemplo que mil palabras.

Así que decidieron aumentar sus ahorros e inflar sus faltriqueras.

No vaya a ser que se piense que lo de ellos fuera pura palabrería.

Deseché esas ideas que solo conducen a terminar en alcohólicos anónimos.

Como dice mi tío; el que está encerrado en el Borda con chaleco de fuerza y encadenado a un poste de luz; uno se vuelve paranoico no imaginando cosas; sino asumiendo la realidad.

Decidí parar ahí y continuar por otro camino.

Después de varias empanadas y más varios vasos de vino; se me ocurrió una idea.

Recordé que viendo la tele; prácticamente en todos los programas que se ocupan de esos temas y también en noticieros, series, películas y programas de escándalos; se suele hablar de que hay que cambiar al mundo; incluso en un reportaje que lo tenia como entrevistado estrella al gordo Valor; este insistía en la necesidad de cambiar al mundo.

Interesante su punto de vista.

Ahí estaba la cuestión ; solo tenía publicidad y difusión el hecho de que hay que cambiar al mundo.
Inmediatamente decidí crear mi propia página de blog.


Seria la voz de todos los que no queríamos cambiar el mundo.

Al cabo de una semana ; había recibido 53 visitas y 529 insultos.
Eso daba un promedio de 9,98 insultos por visitante.


No era prometedor el asunto.
Decido borrarlos; no por un afán de censura, sino porque evitaría el mal ejemplo.

Ud. vio como es la gente, se suma a los ganadores y a cada uno de ellos los estimularía a subir el promedio de insultos.

Como no tenia forma de hacerles el antidoping ; podía no haber juego limpio y los que estaban estimulados sacarían ventajas sobre los que me insultaban haciendo juego limpio.

Estaba peor que al principio.

Otra vez me vino el pensamiento nefasto; el que me conduciría al Borda a compartir el poste de luz con mi tío.
A través de los años aprendí que cuando algunos quieren cambiar el orden establecido ; lo hacen para instaurar su propio orden.

También sabia que ni el orden existente al que nadie parece aceptar pero que ahí esta ; ni el o los ordenes desafiantes; me pedían opinión a mi.

Cada grupo iba por lo suyo.
Estaba claro; yo estaba solo.


Como decirles a los demás que yo no quería cambiar nada.

Que no quería cambiar al mundo; que solo quiero vivirlo tal cual está.

Otra locura acudió a mi mente ; ¿y si el orden existente soy yo?

Si todos los demás se despegan del orden existente, incluso mas de lo que se despegaron de Menem ; solo quedo yo.

Como decía Sherlock Holmes; eliminado todo lo que es imposible ; lo que queda por más extraño que parezca, es la solución.

Se me agolparon en la mente ideas contradictorias.
Recordé la letra de un tango:

No pensar ni equivocado
Si total igual se vive
Además corres el riesgo
Que te bauticen gil...


Pero luego me vinieron a la mente las palabras del poeta del imperio :
No te sientas vencido ni aun vencido…………..

Se me ocurrió que también podría hacer algo intermedio; unirme a algún grupo ganador y tratar de vivírmelo al mundo cambiado, Como Scioli, que siempre le apuesta al caballo del comisario; no da para jockey; pero hay(ahí) anda y acumuló mas títulos públicos que Rosas.
Esta historia continuará o no; quien sabe.
Rubén (le Grand)